臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決112年度基簡字第135號原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 安孚達訴訟代理人 黃麗蓉
聶自強上列原告與被告宋政發等人間撤銷遺產分割登記事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。次按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所。同法第116條第1項第1款亦有明文。
二、原告起訴請求撤銷被告宋政發、宋○○等之遺產分割協議之債權及物權行為，及請求被告宋○○等塗銷所有權移轉登記，則本件關於撤銷遺產分割協議之部分，對於共同為遺產分割協議之人必須合一確定，全體為遺產分割協議之人應一同被訴，當事人始為適格。依卷存事證，為遺產分割協議之當事人除被告宋政發外，尚有其餘數人，原告未將之列為被告，當事人適格顯有欠缺。又原告起訴狀所列被告宋○○等未記載正確姓名之人，其起訴程式係有欠缺，自難認已合法起訴。經本院命原告於閱卷後2日內提出準備書狀，補正被告姓名、住所、居所，該通知於民國112年7月13日送達原告，原告於112年7月26日閱卷，惟迄未補正宋○○等之姓名、住所或居所，據此，原告起訴程式係有欠缺，且當事人顯不適格，應予判決駁回，爰判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
民事庭法 官 高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 2 日
書記官 王靜敏