臺灣基隆地方法院民事簡易判決112年度基簡字第79號原 告 周肇基被 告 蔡金賢上列當事人間因本院111年度易字第389號竊盜案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，經本院刑事庭以111年度附民字第645號裁定移送前來，本院於民國112年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零陸佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年3月21日下午4時許，持自備之汽車鑰匙推開基隆市○○區○○○路000巷000○0號原告住處大門，並入內竊取新臺幣千元紙鈔16張、美金百元紙鈔14張、蔣公秩誕紀念金幣1枚價值新臺幣13萬元及模型玩具2件，為此依民法第184條規定請求被告賠償原告所受損害，並聲明：被告應給付原告新臺幣17萬600元。
三、被告經合法通知，於112年1月17日以「回覆表」勾選並捺指印表示其同意原告之請求並請求不到場等語。
四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。民法第184條第1項定有明文。經查，被告於上開時間、地點進入原告住處行竊，經本院刑事庭以111年度易字第389號刑事判決認定被告竊取之物品為新臺幣千元紙鈔16張、美金百元紙鈔1張、蔣公秩誕紀念金幣1枚及模型玩具2件，而論被告共同犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑8月，此經本院職權調閱該刑事案件偵審卷宗核閱無誤，且為被告所不爭執，原告依上開規定，請求被告賠償此部分失竊財物之損害，即屬有據。
原告雖主張被告竊取美金百元紙鈔共14張，然上開刑事案件調查證據後，認定被告僅竊取美金百元紙鈔1張，原告又未能提出其他證據證明，舉證顯然不足，無從採信為真。
五、應負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；不能回復原狀或回復顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害，為民法第213條第1項、第215條所明定。被告故意不法侵害原告之財產權，已如上所述，其於警詢陳稱新臺幣千元紙鈔16張、美金百元紙鈔1張已花用而無剩餘，蔣公秩誕紀念金幣1枚及模型玩具2件則已遺失等情（臺灣基隆地方檢察署111年度偵字第3842號偵查卷第16頁），原告請求被告賠償失竊財物之價值共計新臺幣17萬600元，為有理由，應予准許。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額新臺幣50萬元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、本件事證已經明確，兩造其餘主張及舉證，核與本件判決結果無影響，爰不一一論述。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
書記官 陳柏宏