臺灣基隆地方法院小額民事判決112年度基小字第148號原 告 仲信資融股份有限公司法定代理人 陳瑞興訴訟代理人 黃筠捷
許雙閏被 告 𡍼祥州上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院於民國112年2月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟零柒拾柒元，及自民國一百一十一年三月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣玖萬伍仟零柒拾柒元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人富邦媒體科技股份有限公司（下稱富邦媒體公司）購買2K觸控GPS測速車紀錄器、9999純黃金六字真言瑪瑙串珠黃金手鍊五行金吉祥黃金貔貅1.36錢正負5厘、iphone11 ProMax6.5吋64GB智慧型手機外觀近新品、9999純黃金墜瑪瑙黃金手鍊雙喜臨門太極貔貅1.89錢正負3厘、黃金9999純金戒指風雅男爵男戒2.43錢正負5厘、黃金9999對戒交織金戒指3.20錢正負5厘，總價金新臺幣（下同）11萬2,802元，並簽立分期付款申請表（下稱系爭申請表）分期給付買賣價金，如有一期未付視為全部到期，應按週年利率16%計收遲延利息，並同意訴外人富邦媒體公司將上開債權轉讓與原告。但被告自111年3月25日起即未依約繳款，尚積欠9萬5,277元，迭催不理等事實，業據原告提出系爭申請表、分期付款申請暨合約書、繳款明細表等件影本為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真實。
三、從而，原告依分期付款約合書，請求被告給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為1,000元，此外別無其他費用之支出，依職權確定訴訟費用額，並應由被告負擔。
五、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
書記官 陳柏宏