臺灣基隆地方法院小額民事判決112年度基小字第2745號原 告 社團法人基隆律師公會法定代理人 李蕙君訴訟代理人 王珀芬被 告 徐家福
潘辛柏
陳福寧
陳玉玲上列當事人間請求給付會費事件，本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告徐家福應給付原告新臺幣肆仟捌佰元，及自民國一百一十二年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告潘辛柏應給付原告新臺幣肆仟捌佰元，及自民國一百一十二年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告陳福寧應給付原告新臺幣壹仟捌佰伍拾元，及自民國一百一十二年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告陳玉玲應給付原告新臺幣參仟陸佰元，及自民國一百一十二年十一月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告徐家福負擔新臺幣壹佰陸拾陸元、被告潘辛柏負擔新臺幣壹佰陸拾陸元、被告陳福寧負擔新臺幣貳拾肆元、被告陳玉玲負擔新臺幣壹佰貳拾肆元，餘由原告負擔。
本判決得假執行；但被告徐家福、潘辛柏、陳福寧、陳玉玲如分別以新臺幣肆仟捌佰元、新臺幣肆仟捌佰元、新臺幣壹仟捌佰伍拾元、新臺幣參仟陸佰元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、「公司或其他團體或其債權人，對於社員或社員對於社員，於其社員之資格有所請求而涉訟者，得由該團體主事務所或主營業所所在地之法院管轄。前項規定，於團體或其債權人或社員，對於團體職員或已退社員有所請求而涉訟者，準用之。」「因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄。」民事訴訟法第9條、第12條分別定有明文。查原告係對已退社之會員被告請求會費，原告會址設於基隆市，且被告每月應向原告給付會費，其債務履行地亦為基隆市，依民事訴訟法第9條、第12條規定，本件訴訟得由本院管轄。
二、本件訴訟標的金額在新臺幣（下同）10萬元以下，依民事訴訟法第403條第1項第11款規定，應先經調解；而被告於調解期日5日前，經合法通知，無正當理由而不到場，核無同法第386條所列各款情形，依同法第436條之12、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，依原告之聲請，命即為訴訟之辯論，併准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告均為原告會員，依原告公會章程（下稱系爭章程）第12條規定：「會員應按月繳納常年會費新臺幣參佰元。」自109年2月調降為每月200元，被告積欠如附表所示之會費，其中被告徐家福、潘辛柏、陳福寧欠繳會費達12個月以上經催繳2次仍未繳納，原告依系爭章程第9條第2項規定，於民國111年12月25日召開之第30屆第1次會員大會決議予以退會，被告陳玉玲則於111年12月30日自行申請退會時積欠會費未繳納，為此訴請被告給付會費等語，並聲明：如
主文第1項至第4項所示。
二、原告上開主張，已有提出與其主張相符之積欠會費彙整需表、交寄大宗掛號函件執據、系爭章程、第30屆第1次會員大會紀錄、待決議退會名單等件影本為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，原告之主張堪信真實可採。從而，原告依系爭章程規定，請求被告給付積欠之會費及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
三、共同訴訟人，按其人數，平均分擔訴訟費用，但共同訴訟人於訴訟之利害關係顯有差異者，法院得酌量其利害關係之比例，命分別負擔，民事訴訟法第85條第1項定有明文。本件原告以同一程序向被告徐家福等6人請求給付會費，表明本件訴訟標的金額為2萬8,950元，並繳納第一審裁判費1,000元，嗣陸續撤回對被告陳佳鴻、王翊至之起訴，依民事訴訟法第83條第1項規定，撤回部分之訴訟費用應由原告負擔，並依被告敗訴比例，命兩造負擔本件訴訟費用金額如主文第5項所示（計算式：被告徐家福、潘辛柏部分：4,800÷28,950×1,000元＝166元；被告陳福寧部分：1,850÷28,950×1,000元＝64元；被告陳玉玲部分：3,600÷28,950×1,000元＝124元，元以下四捨五入）。
四、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之12、第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第85條第1項但書、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官 陳柏宏附表：
編號 被 告 每月金額(新臺幣) 欠繳期間 總金額(新臺幣) 1 徐家福 200元 110年1月至111年12月 4,800元 2 潘辛柏 200元 110年1月至111年12月 4,800元 3 陳福寧 109年1月以前150元、109年2月起100元(年滿65歲減半繳納) 108年7月至109年9月 1,850元 4 陳玉玲 200元 110年7月至111年12月 3,600元