臺灣基隆地方法院民事裁定
112年度家聲字第12號聲 請 人 楊○○ 住宜蘭縣○○鄉○○○村0號上列聲請人因本院112年度家調字第175號案件，聲請交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：爰相對人於民國112年8月21日上午10時30分調解時，表示願意賠償聲請人費用及各項要求。為此，聲請人為主張維護其法律上利益，依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，請求自交付上開期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。前項情形，依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容。法院組織法第90條之1第1項前段、第2項定有明文。次按上開條文所定之法庭錄音、錄影，係指法院內開庭所為之錄音、錄影；警詢、偵查、「調解程序」或其他非關法庭開庭所為之錄音、錄影，均不屬之，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條復有明定。另依中央法規標準法第11條規定，命令不得抵觸法律。查上揭辦法係屬法規命令，其相關規定自不得抵觸法律，倘法律基於保障涉案當事人或關係人之隱私權，而另有不公開審理或訊問之相關規定者，為落實該法律規定之意旨，依法律規定屬不公開審理或訊問之案件，自不得交付法庭錄音光碟，臺灣高等法院民國103年1月20日院鎮文孝字第1030000476號函示內容可參。又家事事件為民事特殊專業類型案件之一，涉及當事人間不欲人知之私密事項，為保護家庭成員隱私及名譽、發現真實、尊重家庭制度，以利圓融處理，家事事件法明定處理程序，以不公開為原則（家事事件法第9條第1項規定參照）。為落實該法保障當事人及關係人隱私之法律規範意旨，自不得交付法庭錄音光碟，亦有臺灣高等法院103年7月22日院欽文仁字第1030004701號函示可以參照。
三、經查，聲請人向相對人提起112年度家調字第175號返還婚約贈與物等事件，為家事事件法第3條第2項丙類事件，依同法第23條規定，於裁判前應經法院調解，前項事件當事人逕向法院請求裁判，視為調解之聲請，而該案仍在調解程序進行中，業經調取該案卷核閱無誤。依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第1條之規定，聲請人聲請112年8月21日之庭訊錄音為調解程序，非屬法院組織法第90條之1所指法院內開庭之程序，故聲請人聲請交付前揭期日所進行程序之錄音光碟，於法本屬不合，應予駁回。且本院112年度家調字第175號返還婚約贈與物等事件為家事事件，依法不得公開審理，且本件於調解程序並未錄音錄影，故本件亦無從保全上開錄音錄影或交付錄音錄影光碟。
四、綜上所述，本件聲請為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
家事法庭 法 官 鄭培麗以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 蕭利峰