臺灣基隆地方法院民事裁定112年度建字第11號原 告 紀良訴訟代理人 廖智偉律師複 代理人 陳亭孜律師被 告 鄒文和
劉珈妤上 一 人訴訟代理人 劉文瑞律師追加 被告 莊景翔
周翃宇上列當事人間請求返還溢收工程款等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達之翌日起5日內，補繳本件第一審裁判費新臺幣7,538元，倘逾期未如數補繳，即以裁定駁回其擴張之訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，核係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照)。而起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、查原告提起本件請求返還溢收工程款之訴，依其於民國114年10月8日到院之民事擴張訴之聲明及陳述意見狀所載，係先位請求被告鄒文和、劉珈妤應連帶給付原告新臺幣（下同）138萬0,360元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；備位請求追加被告莊景翔應給付原告95萬1,360元，追加被告周翃宇應給付原告96萬9,000元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。因前揭先、備位聲明間應具有選擇之關係，參諸首開說明，本件應以數額較高之備位聲明核定訴訟標的金額。是以，本件訴訟標的金額為192萬0,360元（計算式：95萬1,360元＋96萬9,000元＝192萬0,360元），應徵第一審裁判費2萬4,081元，原告迄今僅繳納1萬6,543元，尚欠7,538元未據繳納。
三、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達之翌日起5日內如數補繳，倘逾期未如數補繳，即駁回其擴張之訴，特此裁定。中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
民事第一庭審判長法 官 周裕暐
法 官 高偉文法 官 張逸群以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 11 日
書記官 顏培容