臺灣基隆地方法院民事裁定112年度聲字第10號聲 請 人 楊庭瑋送達代收人 游孟輝律師相 對 人 洪良瀛
吳明宗上列當事人間確認票據權利不存在事件，聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以現金新臺幣壹佰零壹萬捌仟參佰參拾參元供擔保後，本院一百一十一年度司執字第二三四三○號拍賣抵押物強制執行事件及一百一十一年度司執字第三六○○七號清償票款強制執行事件之強制執行程序，於本院一百一十二年度訴字第一○九號確認票據權利不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前應予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又依舉輕明重法理，抵押人對法院許可拍賣抵押物之裁定，主張有不得強制執行之事由而提起訴訟時，亦得依法聲請停止執行（司法院大法官釋字第182號解釋意旨參照）。
二、本件聲請人以其向本院提起確認票據權利不存在事件（即本院112年度訴字第109號案件）為由，聲請裁定停止本院111年度司執字第36007號清償票款強制執行事件及111年度司執字第23430號拍賣抵押物強制執行事件（下合稱系爭執行事件）之執行程序，經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗及112年度訴字第109號卷宗審閱後，認聲請人之聲請尚無不可，應予准許。
三、次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係預供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據(最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照)。本院審酌相對人因停止執行而無法滿足其執行債權之金額，按法定利率5%計算，而以司法院訂定之各級法院辦案期限實施要點為準，民事第一審審判期限為1年4個月，第二審為2年，第三審為1年，本案訴訟至判決確定，其期間推定為4年4個月，則相對人因聲請人聲請停止執行所可能遭受之損害應為新臺幣（下同）1,018,333元〈計算式：（4,000,000元＋700,000元）×5﹪×52月÷12月≒1,018,333元，元以下4捨5入〉，爰依此酌定停止執行之擔保金額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
民事庭法 官 徐世禎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
書 記 官 林煜庭