臺灣基隆地方法院民事裁定112年度補字第668號原 告 廖萬益上列原告與被告簡王誠間請求確認土地經界事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，除第四項外，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、補正本件應受判決事項之聲明。
二、提出新北市○○區○○○段○○○○段○○○○○○○○○○○○○地號土地之土地登記第一類謄本，並補正民事起訴狀上被告甲○○之真正住所或居所，提出被告甲○○之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
三、提出補正後書狀及其繕本或其影本一份。
四、說明原告提起本件訴訟爭執之土地面積為何。理 由
一、按提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式；亦應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：三、應受判決事項之聲明。當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，並應記載其名稱及事務所或營業所。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第77條之13、第116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀載明被告甲○○之真正住所或居所，致無法送達文書，於法不合；又原告於起訴狀之訴之聲明欄記載：被告應依實際土地測量結果確定雙方土地之界址等語，惟並未於起訴狀「特定並具體明確地」記載應受判決事項之聲明(即如請求相對人給付一定金額，或請求相對人為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定，以利作為日後強制執行之依據)，致本院無法依原告於起訴狀所載之訴之聲明核定本件訴訟標的價額，並據以命原告補繳裁判費。
三、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補正本件應受判決事項之聲明及被告甲○○之住居所，並提出被告甲○○之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)及新北市○○區○○○段○○○○段000000○000000地號土地之土地登記第一類謄本，同時提出補正後書狀及其繕本或其影本1份，其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。另請說明原告提起本件訴訟爭執之土地面積為何，俾利本院核定訴訟標的之價額。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
民事庭法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 10 月 13 日
書記官 謝佩芸