臺灣基隆地方法院民事裁定112年度訴字第290號原 告 曹雪訴訟代理人 賴來福上列原告與被告林麗華、「共有人(土地權狀)」等人間請求回復原狀事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
一、補正民事起訴狀上被告「共有人(土地權狀)」之真實姓名(含身分證統一編號)及住所或居所，並提出該等被告之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
二、補正被告林麗華之年籍資料，並提出被告林麗華之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)。
三、補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的。
四、依被告之人數提出補正後書狀及其繕本或其影本份。理 由
一、按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二 訴訟標的及其原因事實。三 應受判決事項之聲明；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第119條第1項亦有明文，此為起訴必須具備之程式。再按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，除被告林麗華外，未據於起訴狀上載明其餘被告之真實姓名及住所或居所，僅記載其餘被告為「共有人(土地權狀)」，且未記載林麗華之身分證統一編號，致本院無從特定當事人為何人，亦無法送達文書，依前揭說明，自有訴訟要件之欠缺而應補正。
三、又原告並未於起訴狀「特定並具體明確地」記載應受判決事項之聲明(即如請求被告給付一定金額，或請求被告為特定作為或不作為等，於起訴時之起訴狀內應記載明確及特定，以利作為日後強制執行之依據)，及訴訟標的(即ㄐ實體法上請求權基礎、原告請求所依據之法律規定條文或契約約定條款)，自與前揭規定有悖，而應命補正。
四、綜上所述，限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項之聲明、訴訟標的、被告「共有人(土地權狀)」之真正姓名及其住居所暨最新戶籍謄本(記事欄勿省略)、被告林麗華之年籍暨最新戶籍謄本(記事欄勿省略)，並同時依被告之人數提出補正後書狀及其繕本或其影本。其中任一項逾期未補正，即駁回原告之訴。
五、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
民事庭法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
書記官 謝佩芸