臺灣基隆地方法院民事裁定112年度訴字第306號原 告 陳煌銘被 告 林永泉上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭於112年3月31日裁定移送前來(111年度附民字第865號），本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，其中任一項逾期未補正，即駁回其訴：
㈠補正本件訴訟標的（即原告在實體法上所依據之原因關係）。
㈡補繳本件第一審裁判費新臺幣（下同）1萬2,286元。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，民事訴訟法第244條第1項第2款亦有明定。此等均為起訴必須具備之程式。而原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書復有明文。
二、本件原告對本院刑事庭111年度訴字第44號違反水土保持法案件，提起附帶民事訴訟，請求被告給付113萬8,978元及法定遲延利息等語。然查，坐落新北市○○區○○段000○000地號土地係新北市所有，由新北市政府養護工程處管理；坐落新北市○○區○○段000○000○000○000地號土地則為中華民國所有，分由交通部公路總局及交通部臺灣鐵路管理局所管理(下合稱系爭土地)之所有人或管理人，原告並非系爭土地之所有人或管理人，即原告並非前開刑事判決之被害人，無以認定原告為被告犯罪而受損害之人，是以原告提起本件訴訟之原因事實尚有不明，應予補正(即補正原告在實體法上所依據之原因關係）。又原告非前開刑事判決之被害人，不得提起刑事附帶民事訴訟，其起訴不合法，惟應許原告繳納裁判費，以補正此部分起訴程式之欠缺（最高法院108年度台抗大字第953號民事裁定意旨參照），而本件訴訟標的金額為113萬8,978，應徵第一審裁判費1萬2,286元。從而，依上開規定，原告起訴於法不合，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正如主文所示事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
民事庭法 官 林淑鳳以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。中 華 民 國 112 年 7 月 12 日
書記官 張景欣