臺灣基隆地方法院民事裁定113年度司繼字第484號聲 請 人 楊豐獎上列聲請人聲請對被繼承人楊宗求之遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人。為民法第1177條、第1178條所明定。又民法第1177條所謂繼承開始時繼承人有無不明，係指戶籍簿上無可知之法定繼承人或雖有之而皆為繼承之拋棄而言（最高法院88年度臺上字第3185號判決參照）。再者，利害關係人或檢察官聲請選任遺產管理人時，其聲請書應記載下列事項，並附具證明文件：㈠聲請人。㈡被繼承人之姓名、最後住所、死亡之年月日時及地點。㈢聲請之事由。㈣聲請人為利害關係人時，其法律上利害關係之事由，家事事件法第136 條第1 項定有明文。而非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。非訟事件法第30條之1第1項定有明文。而家事非訟事件除別有規定外，準用非訟事件法，家事事件法第97條規定甚明。
二、聲請意旨略以：聲請人與被繼承人楊宗求同為土地共有人，惟被繼承人於明治9年7月24日身歿，而被繼承人繼承人有無不明，且其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人無從行使權利，爰依民法第1178條第2項規定聲請選任遺產管理人等語。
三、經查，本件聲請人聲請為被繼承人楊宗求選定遺產管理人等語云云，原僅提出金山區五湖段540地號土地第一類登記謄本、被繼承人除戶謄本，惟該謄本並未能查明被繼承人與聲請人同為共有人，且聲請人亦無提出被繼承人繼承系統表、繼承人戶籍謄本、聲請程序費用新臺幣（下同）1,000元等事項，本院遂於民國113年6月26日發函命補正，經本院合法送達。然聲請人嗣後僅提出聲請程序費用1,000元，其餘均未提出，是本件聲請人經命補正其具法律上利害關係之事由暨證明文件、繼承系統表等事項，迄今仍未遵期補正，揆諸前開規定，聲請人之聲請即於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
家事法庭司法事務官