臺灣基隆地方法院民事裁定113年度司執字第3274號債 權 人 孟浩翔上列債權人與債務人張育能間強制執行事件，本院裁定如下：
主 文債權人強制執行之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按聲請強制執行，應依強制執行法第28條之2規定繳納執行費，此為必須具備之程式。次按強制執行應依左列執行名義為之：「一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請時，經法院為許可強制執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行之名義者」，強制執行法第4條第1項定有明文。故債權人聲請強制執行，應提出執行名義。如債權人聲請強制執行，未提出強制執行法第4條第1項所列之執行名義，經執行法院定期命其補正，逾期仍不補正者，其聲請即屬與法不合，執行法院應以裁定駁回之。
二、本件債權人聲請強制執行，未據繳納執行費，亦未提出執行名義。經本院於民國（下同）113年1月24日通知債權人應於文到5日內補正，如未依期補正，即駁回其強制執行之聲請。該通知已於113年1月26日送達債權人，此有送達證書在卷可稽，債權人逾期迄今仍未補正。準此，債權人本件強制執行之聲請顯不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款後段、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
民事庭司法事務官