臺灣基隆地方法院民事裁定113年度司聲字第20號聲 請 人即一審原告 榮亮晴
黃業富黃大緯相 對 人即一審被告 台北大國如意社區公寓大廈管理委員會法定代理人 蔡秀飛上列當事人間回復原狀事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣86,080元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
其餘聲請駁回。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴訟法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1、3項定有明文。
二、經查，聲請人起訴請求相對人修復頂樓平台至不漏水，及賠償室內修復費用新臺幣（下同）25,000元、精神慰撫金各3萬元，本院110年度基簡字第793號判決聲請人部分勝訴，及訴訟費用64,960元由相對人負擔61,000元。聲請人提起二審上訴，相對人附帶上訴，經本院112年度簡上字第1號判決聲請人全部勝訴，附帶上訴駁回，及第一、二審訴訟費用，除確定部分外，均由相對人負擔，並告確定等情，有民事起訴狀、民事上訴狀、民事答辯暨附帶上訴狀、歷審判決書等在卷足憑。
三、經查，本件第1審訴訟費用64,960元、二審裁判費9,120元、鑑定費12,000元，俱已由聲請人先行繳納墊付等情，有聲請人提出之本院自行收納款項收據、社團法人基隆市建築師公會出具之統一發票、全家便利商店股份有限公司代收款繳款證明、本院民事鑑定事件申請報酬報告表兼領據（以上均影本）等在卷可稽，並經本院依職權調取相關卷宗查核無訛，依諸上揭所示一審判決主文第3項及二審判決主文第5項，均應由相對人負擔，是相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為86,080元，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年利率百分之5計算之利息。至聲請意旨另主張相對人應賠償聲請人各3萬元、及室內油漆費27,375元，核均非屬本件訴訟費用範疇，是此部分聲請為無理由，應予駁回。
四、爰依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾