臺灣基隆地方法院民事裁定113年度勞訴字第19號被 上 訴人即原審被告 楊佳心即舒心美體店
上列上訴人與被上訴人即原告吳奕婧間請求給付資遣費資等事件，上訴人對於民國114年12月23日本院113年度勞訴字第19號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達後5日內繳納第二審裁判費新臺幣16,020元，逾期不繳，即裁定駁回上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16繳納裁判費，此為必須具備之程式，若有欠缺而未遵命補正者，其上訴即不合法（最高法院84年度台抗字第309號民事裁定意旨參照）。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。
二、經查，上訴人即被告楊佳心即舒心美體店提起上訴到院，並就原判決對其不利之部分聲明不服，關於原判決主文第1、2項部分，上訴人提起上訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）452,259元【計算式：318,515元（資遣費、失業補助）＋133,714元（提繳勞工退休金）＝452,259元】，應徵第二審裁判費9,270元；另原判決主文第3項命上訴人開立非自願離職證明書部分，為非因財產權而涉訟，應徵第二審裁判費6,750元。從而，本件應徵第二審裁判費合計為16,020元（計算式：9,270元＋6,750元＝16,020元），未據上訴人繳納，茲依勞動事件法第15條後段及民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內如數向本院繳納，逾期即駁回其上訴。
三、裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
勞動法庭 法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成不得抗告中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 林逸宸