臺灣基隆地方法院民事簡易判決113年度基簡字第459號原 告 祝莉婕訴訟代理人 廖偉真律師複 代理人 方興中律師
廖願凱被 告 林蘊瑞上列當事人間請求返還委任管理財產事件，本院於民國113年6月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬元，及自民國一百一十三年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人何翊宏（下逕稱其名）於民國000年0月間向原告借款新臺幣（下同）56萬元(下稱系爭借款)，並開立同面額本票(票據號碼CHNO029602，下稱系爭本票）及借據予原告，經原告多次向何翊宏催討未果，故於109年8月17日將系爭本票及借據交付予被告，委託被告向何翊宏催討系爭借款，被告則於109年9月13日或14日在原告住所交付何翊宏返還之借款30萬元，原告再於113年1月2日請求何翊宏返還剩餘借款26萬時，始知何翊宏於000年0月間已將借款56萬元交付被告，被告卻僅交付原告30萬元，為此依民法第541條第1項規定，請求被告交付26萬元本息等語。並聲明：被告應給付原告26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、稱委任者，謂當事人約定，一方委託他方處理事務，他方允為處理之契約；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應交付於委任人。民法第528條、第541條第1項分別定有明文。原告主張將系爭支票及借據交由被告保管，而委任被告向何翊宏催討系爭借款，被告尚有26萬元未交付原告之事實，已有提出系爭支票及借據影本各1件為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用第1項本文規定，視為自認，堪信為真實可採。從而，原告依民法第541條第1項規定請求被告交付26萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年5月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為2,760元，此外並無其他費用之支出，依職權確定本件訴訟費用額，並應由被告負擔。
六、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以下適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 洪儀君