臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決113年度基簡字第549號原 告 仲信資融股份有限公司法定代理人 黎小彤訴訟代理人 吳寅銓被 告 廖翊喬上列當事人間分期給付買賣價金事件，本院於民國113年8月21日辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬伍仟元，及自民國一百一十一年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟肆佰肆拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前以分期付款買賣之方式，向訴外人承盈國際事業股份有限公司（下稱承盈公司）購買英語教材；雙方約定，買賣價款總計新臺幣（下同）115,000元，被告應自民國111年3月1日起至113年1月1日止，分23期繳交（每期應繳5,000元），倘有遲延付款等情事，全部債務視為到期，被告並應按週年利率16%計付遲延利息。因被告自第1期開始，即無任何繳款紀錄，以致喪失分期利益，而訴外人承盈公司則將上揭買賣價金債權讓與原告，並於締約當時通知被告，是原告乃本於買賣契約以及債權讓與之法律關係，提起本件給付買賣價金之訴，並聲明：被告應給付原告115,000元，及自111年3月1日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。
三、被告答辯：被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
四、本院判斷：原告主張之上開事實，業據提出與其主張相符之仲信資融分期付款申請暨合約書、分期付款繳款明細等件為證；兼之被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約以及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
五、本件第一審裁判費為1,660元，此外即無其他費用之支出，爰依職權確定本件訴訟費用1,660元由敗訴之被告負擔；併依民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率5%計算之利息。
六、本件乃訴訟標的金額未逾500,000元，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款，應依職權宣告假執行，併酌情宣告被告預供相當之擔保金額後，得免為假執行。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
書記官 佘筑祐