臺灣基隆地方法院民事判決113年度基簡字第60號原 告 胡舒凱被 告 川孝工程有限公司兼法定代理 陳憲忠人上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年2月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國一百一十二年十月十八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰玖拾玖元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹佰萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，民事訴訟法第13條定有明文。本件票據付款地為基隆市○○區○○路0號，有原告所提支票影本可證，依上開規定，本院有管轄權。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告持有由被告川孝工程有限公司所簽發，經被告陳憲忠背書之發票日為民國112年10月16日、票面金額新臺幣(下同)100萬元、票據號碼AQ00000000號支票1紙（下稱系爭支票），系爭支票經原告於112年10月18日為付款提示時，因存款不足而退票，為此依票據之法律關係，請求被告連帶給付票款暨遲延利息等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知均未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名，得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；背書人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人得行使追索權；發票人、背書人，對於執票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人對於債務人之一人或數人已為追索者，對於其他票據債務人，仍得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，按年利六釐計算。票據法第5條第1項、第6條、第144條準用第39條再準用第29條、第144條準用第85條第1項、第144條準用第96條第1項至第3項、第133條定有明文。原告主張之上開事實，已有提出與其主張相符之系爭支票、退票理由單等件影本為證(本院卷第15頁、第16頁)，被告經合法通知，既未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，本院綜合上開證據調查結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額及遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款所定本於票據有所請求而涉訟之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，而免為假執行。
五、本件第一審裁判費為1萬999元，此外並無其他費用支出，依職權確定訴訟費用額，並應由被告連帶負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 陳柏宏