臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決113年度基簡字第773號原 告 許郁如訴訟代理人 許家軒被 告 黃源森上列當事人間損害賠償案件，原告就本院112年度金訴字第502號違反洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以112年度附民字第897號裁定移送而來，本院於民國113年10月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣20萬元，及自民國113年7月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣20萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告基於縱令他人以其所申辦之金融帳戶實行詐欺取財犯行、掩飾詐欺犯罪所得去向，亦均不違其本意之幫助犯意，於民國112年5月19日某時，在臺北市○○區○○○路00號7樓之千慧旅館，將其所申辦第一商業銀行帳號000-00000000000號（下稱本案帳戶）之存摺、提款卡及操作密碼，交付真實姓名年籍不詳之人使用，以此方式幫助上開不詳之人遂行詐欺取財及洗錢之犯罪行為。該等真實姓名年齡不詳之人即意圖為自己不法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於000年0月間起，透過網路即時通訊軟體「LINE」向原告表示可以藉由投資網站投資獲利等話術，致原告陷於錯誤，而於000年0月00日下午2時24分，匯款20萬元至本案帳戶，旋遭真實姓名年齡不詳之人轉帳或提領一空，致原告受有新臺幣（下同）20萬元之財產上損害，為此依侵權行為之法律關係，請求被告賠償等語。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：㈠原告主張之上開事實，業據引用與本件民事事件係屬同一事
實之刑事案件即本院112年度金訴字第502號違反洗錢防制法等刑事案件之理由與證據，而被告將其所申設之本案帳戶之存摺、提款卡及操作密碼，提供予詐欺集團成員使用之行為，業經臺灣基隆地方檢察署檢察官提起公訴及移送併辦，案經本院刑事庭以112年度金訴字第502號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑5月，併科罰金50,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日在案等情，經本院調閱本院刑事庭112年度金訴字第502號刑事卷宗查核屬實。且被告經合法通知未到庭，復未以書狀提出任何證據資料，是原告之上開主張，自堪信為真實。
㈡按故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同
不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。查被告將本案帳戶交予他人，容任他人以之為詐欺取財工具，致原告將上開款項匯入本案帳戶，原告因此受有財產上損害，堪認被告提供本案帳戶予詐欺集團成員之不法行為，與原告因遭詐欺所受之損害間，具有相當因果關係；被告與詐欺集團成員間之行為，均為原告遭騙損害之共同原因，洵足成立共同侵權行為。被告所為除須負幫助洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪之刑事責任，亦為民事責任之共同侵權行為人，須與實際為詐欺行為之詐欺集團成員連帶負侵權行為損害賠償責任。本件原告以損害賠償債權人之身分，對於連帶債務人中之被告請求全部損害賠償之給付，核無不合。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償20萬元，自屬有據，應予准許。
㈢次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明文。本件原告請求被告給付損害賠償額之債權，並無確定期限，應自被告受催告時起，始負遲延責任，則原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即113年7月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，自屬有據，應予准許。
五、綜上，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付20萬元，及自113年7月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依法不需徵收裁判費，且至本院言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟本件仍應依民事訴訟法第78條，諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以確定其數額，併予敘明。
七、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額500,000元以下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執行，並酌情宣告被告預供擔保得免為假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第385條第1項前段、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
書記官 謝佩芸