臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決113年度基小字第1443號原 告 林仁祥訴訟代理人 郭麗珠被 告 洪亦辰即洪許哲上列當事人間給付會款事件，本院於民國113年10月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應加給自本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原請求被告給付原告新臺幣(下同)75,000元，嗣於113年10月21日當庭請求更正訴之聲明為被告應給付原告90,000元，經核原告上開訴之變更，係本於同一基礎事實擴張應受判決事項之聲明，揆諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告於民國108年2月間，參加以原告為會首，自108年2月5日開始，會數連同會首共71會份，每期會款新臺幣(下同)2萬元，底標1,000元，每月5日開標之合會（下稱系爭合會）1會，被告已於108年8月得標。詎被告自113年5月起即未按時給付死會會款，迄113年9月止共有5期未給付，扣除已清償之1萬元，尚積欠會款9萬元迄未給付【計算式：2萬元×5期－1萬元＝9萬元】，為此爰依合會之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。
二、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭合會會單、金山地區農會匯款申請書、淡水第一信用合作社活期性存款存款存根等件影本為證，而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付9萬元，為有理由，應予准許。
三、本件第一審裁判費為1,000元，爰依職權確定前開訴訟費用由敗訴之被告負擔。
四、本判決係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，爰依職權宣告之。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之20、第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第91條第3項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日
書記官 林萱恩