臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決113年度基小字第1052號原 告 臺灣電力股份有限公司基隆區營業處法定代理人 陳据湖訴訟代理人 洪健順被 告 林香蓮上列當事人間請求給付電費事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍仟參佰伍拾陸元，及自民國一百一十三年七月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍仟參佰伍拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告訴訟代理人之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於基隆市○○路00巷000○0號5樓之用電（電號00-00-0000-000），積欠原告民國112年9月電費新臺幣（下同）3,734元、112年11月電費1,603元及結算電費19元，總計5,356元，經原告催討未獲清償，為此提起本件訴訟，並請求如主文第一、二項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、本院之判斷：原告主張之上開事實，業據提出台灣電力公司112年9月、11月繳費憑證、台灣電力公司過戶地址更正登記單等件影本為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之用電契約，請求被告給付5,356元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
基隆簡易庭法 官 高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 王靜敏