臺灣基隆地方法院民事裁定113年度基小字第751號反訴原告即被 告 劉慧珍
黃麗純上 一 人訴訟代理人 吳澤實反訴原告即被 告 黃梅上 一 人訴訟代理人 陳仲衡反訴被告即原 告 亞洲台北山城社區管理委員會法定代理人 鍾俊宏訴訟代理人 陳成志律師上列當事人間請求給付管理費事件，被告劉慧珍、黃麗純、黃梅就原告亞洲台北山城社區管理委員會提起反訴，本院裁定如下：
主 文反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）100,000元以下者，適用本章所定之小額程序；當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍內為之；反訴，非與本訴得行同種之訴訟程序者，不得提起；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；同法第428條至第431條、第432條第1項、第433條至第434條之1及第436條之規定，於小額程序準用之；如起訴不合此等程式，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15、第436條之23準用第436條第2項、第260條第2項、第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件訴訟本訴部分，原告請求被告劉慧珍、黃麗純、黃梅各給付4,600元、55,600元、11,500元，及均自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；故本訴標的金額係71,700元（計算式：4,600元＋55,600元＋11,500元＝71,700元），依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用小額訴訟程序。而反訴部分，反訴原告劉慧珍、黃麗純、黃梅係「各」請求反訴被告給付34,500元，及自反訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；故反訴標的金額係103,500元（計算式：34,500元＋34,500元＋34,500元＝103,500元），已逾民事訴訟法第436條之8第1項明定之100,000元範圍。從而，反訴原告劉慧珍、黃麗純、黃梅所提反訴顯非適法，且屬無從補正，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
基隆簡易庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應補繳反訴第一審裁判費新臺幣1,110元，同時繳納抗告裁判費新臺幣1,000元（共新臺幣2,110元），抗告於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 佘筑祐