臺灣基隆地方法院民事裁定113年度抗字第34號抗 告 人 美之國社區公寓大廈管理委員會法定代理人 王一玫相 對 人 林李傳上列當事人間勞資爭議聲請裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年5月8日本院113年度勞執字第10號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。前項聲請事件，法院應於7日內裁定之。對於前項裁定，當事人得為抗告，抗告之程序適用非訟事件法之規定，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟法之規定，勞資爭議處理法第59條定有明文。又非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號裁判要旨參照）。當事人依勞資爭議處理法第59條第1項聲請裁定強制執行，屬於非訟事件，法院僅須依非訟事件程序審查形式上之要件是否具備，其裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如當事人就債務之存否有爭執，應循訴訟程序解決。
二、相對人聲請意旨略以：兩造間因工資給付爭議，經基隆市政府依請求組成勞資爭議仲裁委員會於民國113年2月22日作成仲裁判斷，命抗告人給付相對人新臺幣(下同)18萬1,992元，抗告人並未履行，為此依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請裁定准予強制執行等語。
三、抗告意旨略以：抗告人已另案提起撤銷仲裁判斷訴訟，抗告人之財產一旦執行，勢難回復原狀，為此提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
四、經查，基隆市勞資仲裁委員會於113年2月22日作成基府社關參字第1130208643號基隆市政府勞資爭議合意共同申請仲裁判斷書(下稱系爭仲裁判斷書)，仲裁判斷抗告人應給付相對人18萬1,992元，抗告人並未履行等事實，有系爭仲裁判斷書在卷可稽(原審卷第13頁至第36頁)，原審經形式審查裁定准予強制執行，並無違誤。抗告人雖另案提起撤銷仲裁判斷訴訟，屬於實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究之事項，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
勞動法庭審判長法 官 黃梅淑
法 官 林淑鳳法 官 陳湘琳正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。
如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官 洪儀君