臺灣基隆地方法院民事裁定
113年度補字第296號原 告 葛重光訴訟代理人 伍君媛律師
吳恆輝律師被 告 葛良恩
葛良昱上列當事人間確認債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣350萬元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣3萬5,650元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、本件原告對被告等提起確認借款債權不存在之訴，惟未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查原告起訴應受判決事項之聲明，係分別確認與被告葛良恩、被告葛良昱之借款契約債權新臺幣（下同）250萬元、100萬元不存在。因本件訴訟標的並無起訴時之交易價額，故其訴訟標的之價額，應以原告就訴訟標的所有之利益為準；基此，爰參考原告求為確認不存在之債權總金額為350萬元，核定本件訴訟標的之價額為350萬元。
二、按「因財產權而起訴，其訴訟標的之金額或價額在新臺幣十萬元以下部分，徵收一千元；逾十萬元至一百萬元部分，每萬元徵收一百元；逾一百萬元至一千萬元部分，每萬元徵收九十元；逾一千萬元至一億元部分，每萬元徵收八十元；逾一億元至十億元部分，每萬元徵收七十元；逾十億元部分，每萬元徵收六十元；其畸零之數不滿萬元者，以萬元計算。」民事訴訟法第77條之13定有明文。又依「臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提高徵收數額標準」規定，訴訟標的之金額或價額逾十萬元部分，加徵原定數額十分之一。本件訴訟標的價額既經核定為如上，依上規定，自應徵第一審裁判費3萬5,650元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費如主文第二項所示。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
民事庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
一、如不服本裁定主文第一項，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
二、對本裁定主文第二項，不得抗告。中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
書記官 官佳潔