臺灣基隆地方法院民事裁定113年度補字第405號原 告 賴俊仁被 告 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：
一、原告固依強制執行法第14條規定，提起債務人異議之訴，請求判決撤銷本院民國113年度司執字第14017號清償債務強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）之強制執行程序（下稱系爭強制執行程序）；惟系爭強制執行事件因「原告存款不足新臺幣（下同）1,000元」並經被告陳明毋庸執行，而已執行終結，此悉經本院職權調取系爭強制執行事件之執行卷宗核閱無訛。按債務人異議之訴，應於「強制執行開始後，強制執行程序終結前」，始得提起，倘強制執行尚未開始，或執行程序已經終結，即無撤銷強制執行程序之可言（最高法院71年度台上字第4402號判決意旨參照）。基此，原告就「執行程序已經終結」之系爭強制執行事件，提起本件債務人異議之訴，因其所欲撤銷之標的（即系爭強制執行程序）已不存在，且其情形亦屬無從命為補正，則其起訴自非適法；故請原告自行查閱相關法條，斟酌本件訴訟究否適法，以免原告繳費以後，仍因本件訴訟於法有違而遭駁回。
二、承前，原告起訴未據繳納裁判費；而強制執行法第14條規定之債務人異議之訴，其訴訟標的為債務人之異議權，法院核定此訴訟標的價額，應以債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定意旨參照）。因系爭強制執行程序已經終結，而執行債權人即被告於系爭執行事件所主張之債權總額，計至本件訴訟繫屬時止，則係788,623元（含本金、利息及違約金；小數點以下四捨五入），故本件自應參酌被告於系爭執行事件所主張之債權總額，核定其訴訟標的價額為788,623元，是倘原告堅持提起本件訴訟，限原告於核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審裁判費8,590元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
民事庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。如不服訴訟標的價額之核定，得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；至於命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項後段規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
書記官 佘筑祐