臺灣基隆地方法院民事裁定113年度補字第653號原 告 郭文龍被 告 郭文德上列當事人間請求確認百貨行負責人事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的核定為新臺幣165萬元。
二、原告應於第一項裁定確定之翌日起10日內補正如附表所示之事項，倘其中任一項逾期未補正或補正不完全，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項亦分別定有明文。查，原告提起本件訴訟，自其民事起訴狀為形式上之觀察，似有求為確認其為「慶隆百貨行」實際負責人之意，而屬財產權訴訟，惟訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以新臺幣165萬元定之。
二、次按提起民事訴訟，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。
又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此亦為起訴必須具備之程式。至於原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文；而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，復為民事訴訟法第119條第1項所明定。
三、經查，原告提起本件訴訟，有如附表所示之事項應予補正（補正理由詳附表說明欄所載），核有起訴程式之欠缺，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於主文所示期限內補正上開事項，倘逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
民事庭 法 官 張逸群以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 顏培容附表編號 應補正事項 說明 1 原告應補正本件起訴狀所載訴之聲明，並按他造人數提出補正後之起訴狀繕本。 按所謂應受判決事項之聲明，即原告請求法院應為如何判決之聲明，如原告獲勝訴判決，該聲明即為判決主文，故該聲明之記載亦應具體、明確，且適於執行，方屬依法表明應受判決事項之聲明。查原告提出之民事起訴狀「訴之聲明」欄位俱屬空白，致本院無從得知原告起訴請求本院判決之事項為何，核與前揭規定及說明不符，自有補正本件應受判決事項之聲明欠缺之必要。又原告提出補正之起訴狀後，應一併按他造人數提出繕本，以利後續向被告為送達。 2 原告應補繳本件第一審裁判費新臺幣1萬7,335元。 本件訴訟標的金額既核定為新臺幣165萬元，應徵第一審裁判費新臺幣1萬7,335元，原告應遵期如數補繳。