臺灣基隆地方法院民事裁定113年度補字第792號原 告 高世文訴訟代理人 林景瑩律師被 告 張裕沛上列當事人間行使股東監察權事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。次按請求交付帳冊、帳戶存摺等，核其性質，非對無財產上價值之親屬關係及人格權、身分權等有所主張，自屬因財產權而涉訟，且此財產權訴訟之訴訟標的價額不能核定（最高法院98年度台抗字第111號民事裁定意旨參照）。本件原告起訴主張行使股東監察權，請求被告應將嘉基開發建設有限公司如「起訴狀附表」所示之資料（包含帳簿、財產文件及表冊等）交付原告及原告選任律師、會計師以影印、抄錄、複製、照相等方式查閱。依上開規定及說明，核屬因財產權而涉訟，惟其訴訟標的價額不能核定，是本件訴訟標的價額應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即新臺幣（下同）1,650,000元定之，應徵第一審裁判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起10日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
民事第二庭 法 官 曹庭毓以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
書記官 羅惠琳