臺灣基隆地方法院民事裁定113年度訴字第170號原 告 黃士恩法定代理人 黃健泰被 告 杜俊毅上列當事人間終止租約等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納裁判費，民事訴訟法第77條之13定有明文，此為起訴必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件原告起訴請求：被告應將門牌號碼基隆市○○街00巷00000號前之空地即基隆市○○區○○段000地號土地騰空返還予原告；願供擔保，請准宣告假執行。惟未據繳納裁判費，經本院於民國113年2月5日以113年度補字第99號裁定核定訴訟標的價額，並命原告於核定訴訟標的價額之裁定確定後10日內補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，該裁定中關於核定訴訟標的價額之裁定已於113年3月11日確定。原告逾期迄未補正，有本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表、本院民事紀錄科查詢簡答表在卷可憑，是本件起訴不合法定程式，依首開規定，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請失所依附，併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
民事庭法 官 周裕暐以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元，抗告於臺灣高等法院。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 謝佩芸