臺灣基隆地方法院民事裁定114年度亡字第5號聲 請 人 張惠君關 係 人 張永沐上列聲請人聲請宣告失蹤人張志宏死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告張志宏（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前最後住所地：基隆市○○區○○路00000號）於民國九十一年六月十五日下午十二時死亡。
聲請程序費用由張志宏之遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄長即失蹤人張志宏（下稱失蹤人）於民國84年6月15日離家後即不知去向，迄今生死不明已逾7年，爰依法提起本件聲請，求為宣告失蹤人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，民法第8條第1項定有明文。又法院准許宣告死亡之聲請，應公示催告，家事事件法第156條第1項復有明定。而此公示催告應公告之，並應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之日；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；其報明期間，自前項揭示之日起，應有6個月以上，此觀之家事事件法第156條第3項準用同法第130條第4、5項規定即明。查聲請人主張之前揭事實，業據其提出基隆市警察局第四分局安樂分駐所受（處）理案件證明單、戶籍謄本等件為證，且經證人即失蹤人表姊夫賴福生於本院審理時證稱：失蹤人就讀國中時，去上學就沒有回來，有尋找都未找到，也有去學校詢問，老師說失蹤人有去上學，但是放學後就不知情況，亦有詢問失蹤人同學，同學均不知失蹤人跑到何處，失蹤人迄今仍不知所蹤等語明確（見本院114年5月21日審理筆錄），復經本院依職權向基隆市警察局第四分局函詢失蹤人協尋結果，經該局函覆稱：失蹤人尚未尋獲等語，亦有該分局114年6月9日基警四分三字第1140409831號函附失蹤人口系統-資料報表在卷可參。又失蹤人無健保投保資料，亦查無其出境紀錄等情，亦有失蹤人健保資訊連結作業、入出境資訊連結作業查詢附卷可稽，足見聲請人主張失蹤人確於84年6月15日失蹤，且已逾法定期間等情，應堪信為真實，故聲請人聲請對失蹤人為死亡之宣告，核與前開條文尚無不合，應予准許。又本院已定7個月期間對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於114年6月12日將該公示催告揭示於本院牌示處並登載於司法院網站在案，有本院公示催告公告及公告證書在卷可稽，現申報期間屆滿7個月，未據失蹤人陳報其生存或知失蹤人生死者陳報其所知，亦經本院依職權查明無訛，本院自應依法宣告失蹤人死亡。
三、次按宣告死亡之裁定應確定死亡之時，家事事件法第159條定有明文。而受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡；前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第9條亦有明定。查失蹤人係於84年6月15日失蹤，計至91年6月15日止失蹤屆滿7年，故應推定該日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告失蹤人於91年6月15日下午12時死亡。
四、依家事事件法第154條第3項、第159條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 115 年 1 月 22 日
書記官 吳筱柔