臺灣基隆地方法院民事裁定114年度司財管字第1號聲 請 人 簡元興關 係 人 鍾艾芸上列聲明人聲請選任失蹤人財產管理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按失蹤人未置財產管理人者，其財產管理人依下列順序定之：㈠配偶；㈡父母；㈢成年子女；㈣與失蹤人同居之祖父母；㈤家長。不能依前項規定定財產管理人時，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，選任財產管理人，家事事件法第143條第1、2項定有明文。而所謂失蹤係指失蹤人離去其最後住所或居所，陷於生死不明之狀態而言（最高法院85年度台抗字第328號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人簡元興為失蹤人簡至呈生父，因簡至呈於民國（下同）114年3月間，於海上航行作業期間發生船難事故失聯，經有關單位持續搜救未果，且至今下落不明，為維護失蹤人財產利益，而欲聲請選任本件聲請人為失蹤人財產管理人等語。
三、查聲請人之主張，固據提出戶籍謄本、新北市政府警察局金山分局金山派出所受（處）理案件證明單、114年3月10日航港局（北）部航務中心船舶海事報告書等件為證，本院並依職權查詢新北市政府警察局金山分局、交通部航港局，而經金山分局、交通部航港局分別於114年5月19日、同年月26日函覆，並檢附失蹤人系統-個別查詢資料報表、船舶海事報告簽證申請書、船舶海事報告書、基隆區漁會漁業電台漁船重要通報記錄表、海洋委員會海巡署艦隊分署第一海巡隊函等件紀錄（以上均為影本），足資簡至呈應為失蹤之狀態。惟依聲請狀所檢附失蹤人原全戶戶籍謄本可見，查得失蹤人尚有配偶鍾艾芸（即關係人），復經本院職權通知關係人鍾艾芸到庭調查，其亦得到庭陳述意見（有本院114年6月6日訊問筆錄在卷可參）。是依前開規定，縱簡至呈確為失蹤人，其仍有第一順位財產管理人之配偶為其法定之財產管理人，無庸經法院選任，則聲請人遽為向本院聲請，核無必要，應予駁回，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日家事法庭司法事務官