臺灣基隆地方法院民事裁定114年度基簡聲字第5號聲 請 人 藍金拋相 對 人 李慧敏上列當事人間債務人異議之訴事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文聲請人為相對人供擔保新臺幣1萬4,018元後，本院114年度司執字第10356號強制執行事件之執行程序，於本院114年度基簡字第403號民事事件判決確定、和解或撤回起訴前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務強制執行事件（114年度司執字第10356號，下稱系爭強制執行事件），聲請人業已提起本案訴訟（114年度基簡字第403號，下稱系爭本案訴訟），為此聲請裁定停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨參照）
三、經查：
㈠、聲請人提起系爭本案訴訟，請求撤銷系爭強制執行事件之強制執行程序等情，經本院核閱系爭強制執行事件、系爭本案訴訟卷宗無誤，認聲請人聲請供擔保停止執行，為有理由，應予准許。
㈡、相對人於系爭強制執行事件聲請強制執行之債權金額為新臺幣（下同）7萬0,088元（執行名義為30萬元，相對人於聲請狀上記載：已經償還22萬9,912元、欠7萬0,088元），有相對人強制執行聲請狀可憑。從而，相對人因停止執行可能所受之損害，應為停止執行期間遲延受償之利息損害。並審酌系爭本案訴訟之訴訟標的價額未逾150萬元，為不得上訴第三審之事件，依各級法院辦案期限實施要點規定，民事簡易第一、二審之辦案期限各為1年2月、2年6月，合計為3年8月，加計裁判送達、上訴、分案等期間，推估停止執行之期間為4年，則相對人因停止執行系爭強制執行事件，可能延遲4年受償7萬0,088元，而受有1萬4,018元之遲延利息損害（計算式：7萬0,088元×5％×4＝1萬4,018元，元以下四捨五入），爰命聲請人提供如主文所示之擔保後，准予停止執行。中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
民事第二庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 28 日
書記官 林煜庭