臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決114年度基簡字第1054號原 告 協和交通有限公司法定代理人 李素真訴訟代理人 邱垂毅被 告 褚杰翔上列當事人間返還牌照事件，本院於民國114年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應將車牌號碼000-00號營業小客車車牌2面返還原告，及應給付原告新臺幣12,100元。訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項3款定有明文。本件原告起訴時原聲明：
「一、被告應將332-3D號車牌（下稱系爭車牌）2面返還原告。二、被告應給付原告新臺幣（下同）13,500元」。嗣原告於民國114年11月25日本院言詞辯論期日，將上開訴之聲明二之請求金額自「13,500元」變更為「12,100元」。核原告上開所為訴之變更，屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告與原告於104年1月26日簽訂基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約），約定被告以其所有小客車參加原告公司之營業，由原告將系爭車牌借予被告經營計程車客運業使用，靠行費按月為1,500元，依系爭契約第8條第2項約定，被告如有未按約定日期繳交分期付款、違規罰款、行政管理費、各項稅款、保險費，或原告代付之其他費用逾2個月者，原告得經書面催告15日未獲置理時終止契約。被告積欠114年5至11月靠行費10,500元，驗車逾期註銷費1,600元，故原告依系爭契約第8條第2項約定於114年7月25日寄出存證信函告知被告，同時多次用通訊軟體委請被告出面處理，惟被告均不予理會，故依系爭契約終止契約，請求被告返還系爭車牌及支付上開費用12,100元等語。
二、被告抗辯略以：同意原告之請求，但因為現在無工作，沒有辦法返還等語。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、存證信函影本、帳本等件為證，堪信原告之主張為真實，並按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。查被告於本院言詞辯論期日表示同意原告之請求，核屬對於原告之請求為認諾，依前開規定，應本於被告之認諾為被告敗訴之判決。從而，原告主張系爭契約業已終止，請求被告返還系爭車牌，並給付積欠原告之費用共12,100元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第1、3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第1、3款，判決如主文。中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
基隆簡易庭 法 官 鄭富容以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀須表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 12 月 26 日
書記官 陳維仁