臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決114年度基簡字第1172號原 告 莊鎮華被 告 張根賢上列當事人間給付票款事件，本院於民國114年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬貳仟零伍元，及自民國一百一十四年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國113年12月28日簽發如附表所示本票1紙(下稱系爭本票)交付原告收執，用以擔保被告所積欠，約定清償日為114年3月1日之新臺幣(下同)282,005元運費債務(下稱系爭債務)；詎被告並未依約清償系爭債務，系爭本票經原告屆期提示亦未獲付款，為此爰依票據之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告282,005元，及自114年3月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息。
二、被告則經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，二人以上共同簽名時，應連帶負責；本票到期不獲付款時，執票人於行使或保全本票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人，得行使追索權；執票人向本票債務人行使追索權時，得要求左列金額：一、被拒絕承兌或付款之本票金額，如有約定利息者，其利息。二、自到期日起約定之利息，依年利六釐計算之利息。票據法第5條、第124條準用第85條第1項、第124條準用第97條第1項第1、2款分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票、聯勝請款明細表、調解通知書等件影本為證；而被告經合法通知，並未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告282,005元，及自114年3月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
基隆簡易庭法 官 姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
書記官 顏培容附表發 票 人 受 款 人 發 票 日（民國） 到 期 日（民國） 票 面 金 額（新臺幣） 票 號 張根賢、 永陽國股份有限公司 莊鎮華 113年12月28日 114年3月1日 282,005元 634141