臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決114年度基簡字第236號原 告 仲信資融股份有限公司法定代理人 黎小彤訴訟代理人 林京緯被 告 陳瑩龍上列當事人間給付分期付款買賣價金事件，本院於民國114年4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣117,594元，及如附表所示利息。
訴訟費用新臺幣2,150元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣117,594元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告自民國112年起，先後向訴外人萊可服飾購買如「起訴狀附表二」所示之10項商品（各項商品之品名、期付金額、分期數、總額、分期起訖日、繳付期數、剩餘金額詳如起訴狀所示），並與原告簽立分期付款申請暨合約書（下稱分期付款契約），以分期付款買賣方式付款，約定由原告將上開價金一次付款予萊可服飾，被告則應分別依「起訴狀附表二」之期付金額、分期數、分期起訖日，按月支付買賣價金，如逾期未繳，將喪失期限利益，另應給付自遲延繳款日或違約日起至清償日止，按年息16％計算之遲延利息，並同意萊可服飾將上開債權讓與原告。惟被告就上開商品，僅分別繳付如「起訴狀附表二」所示之期數，再未依約付款，合計尚欠如本判決附表所示之金額及利息未償。為此，爰依分期付款契約、債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未以書狀提出任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出zingala零卡分期付款申請暨合約書10份、各筆分期付款繳款明細等件為證；且被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，堪信原告主張為真實。從而，原告依分期付款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件第一審裁判費為新臺幣2,150元，此外並無其他費用支出，依民事訴訟法第78條、第87條第1項、第91條第3項規定，確定訴訟費用負擔如主文第2項所示。
七、結論：本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
書記官 謝佩芸附表：
編號 計息本金 （新臺幣） 利息起訖 （民國） 利率 （年息） 01 33,587元 自113年11月11日起至清償日止 16％ 02 3,820元 自113年11月11日起至清償日止 16％ 03 2,961元 自113年10月11日起至清償日止 16％ 04 38,558元 自113年11月11日起至清償日止 16％ 05 5,337元 自113年10月11日起至清償日止 16％ 06 6,035元 自113年11月11日起至清償日止 16％ 07 7,581元 自113年11月11日起至清償日止 16％ 08 4,340元 自113年11月11日起至清償日止 16％ 09 9,488元 自113年10月11日起至清償日止 16％ 10 5,887元 自113年11月11日起至清償日止 16％