臺灣基隆地方法院基隆簡易庭宣示判決筆錄114年度基簡字第686號原 告 元大商業銀行股份有限公司法定代理人 張財育訴訟代理人 鄧介榮被 告 余尚樺上列當事人114 年度基簡字第686 號清償債務事件，於中華民國114年8月21日上午11時28分在本院第九法庭公開宣示判決，出席人員如下：
法 官 曹庭毓書記官 羅惠琳通 譯 王之君朗讀案由。
被告未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領，記載於下：
主 文被告應給付原告新臺幣225,204元，及自民國114年1月2日起至清償日止，按年息百分之6.97計算之利息，暨自民國114年2月3日起至清償日止，按月計付新臺幣600元之違約金，每次連續收取期數最高以3期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由之要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向原告辦理貸款新臺幣（下同）300,000元，約定利息按定儲利率指數利率加年利率5.25%計算，倘有遲延還本、付息之情形，即喪失期限利益，除按定儲利率指數利率加年利率8.25%計息外，尚應按月支付600元之違約金（每次違約狀態最高連續收取期數為3期）。詎被告未依約清償欠款，債務視為全部到期，尚積欠如主文所示之金額、利息及違約金未償等情，業據原告提出個人金融信用貸款契約書、帳卡資料、明細等件為證，堪信為真實。可知，原告依契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，應予准許。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
書記官 羅惠琳法 官 曹庭毓上列筆錄正本係照原本作成。
本筆錄正本之送達，與判決正本之送達，有同一效力。
如不服本判決，須於判決（宣示判決筆錄）送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納上訴裁判費。
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書。
中 華 民 國 114 年 8 月 21 日
書記官 羅惠琳