臺灣基隆地方法院民事裁定114年度基簡字第770號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文被 告 吳鴻芝（原名吳宜珉）上列當事人間確認抵押權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣陸拾柒萬玖仟肆佰參拾捌元。
二、原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後五日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣伍仟捌佰伍拾元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準。民事訴訟法第77條之6定有明文。次按債權人代位債務人對第三人起訴，係以債務人與第三人間之債權債務關係為訴訟標的，故代位訴訟之標的價額，應就債務人與第三人間權利義務關係定之。
二、經查，原告起訴主張受告知人王文燦積欠原告新臺幣（下同）221,484元及利息，已取得本院核發之101年度司執字19000號債權憑證，王文燦於民國81年9月2日，將新北市○○區○○○段○○○○段000○000○000○000○000地號土地（下稱系爭土地）所有權應有部分（均為4分之1）設定擔保債權總金額最高限額240萬元之最高限額抵押權予被告吳鴻芝（下稱系爭最高限額抵押權），致原告於本院之強制執行事件因無執行實益而不能受償，爰依民法第242條、第767條之規定，代位王文燦請求被告吳鴻芝塗銷系爭最高限額抵押權之登記。依前開說明，本件係以王文燦與被告吳鴻芝間之權利義務關係為訴訟標的，且屬因債權之擔保涉訟，應依民事訴訟法第77條之6規定，核定其訴訟標的價額。系爭土地應有部分於本院113年度司執字第40980號強制執行事件核定之拍賣最低價額為679,438元等情，有原告提出本院民事執行處114年3月14日113年度司執勤字第40980號執行命令為憑，堪認系爭土地應有部分價值低於其所擔保之債權額240萬元，依前揭規定，本件訴訟標的價額自應以系爭土地應有部分之價額為準，爰核定本件訴訟標的之價額為679,438元。依民事訴訟法第77條之13之規定，應徵第一審裁判費為9,040元，扣除原告已繳納之第一審裁判費3,190元，尚應補繳5,850元。
三、當事人對於核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告。故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費5,850元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、77條之13、249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
民事第一庭 法 官 高偉文以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 7 月 29 日
書記官 白豐瑋