臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決114年度基勞簡字第13號原 告 陳彥霖 基隆市○○區○○路00巷00號5樓訴訟代理人 阮皇運律師(法扶律師)被 告 護眼天使明眸事業有限公司法定代理人 張鴻彬上列當事人間請求給付工資等事件，本院於民國115年2月3日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣111,670元，及自民國115年1月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
被告應提繳新臺幣8,602元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金專戶。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第1項得假執行。但被告如以新臺幣111,670元預供擔保，得免為假執行。
本判決第2項得假執行。但被告如以新臺幣8,602元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：原告自民國114年6月16日起受僱於被告，擔任媒體經理乙職，約定每月薪資新臺幣（下同）50,000元，發薪日為每月10日，迄至同年8月10日，被告仍未給付6月、7月薪資予原告，且未依法提撥勞動退休金至原告之勞工退休金個人專戶（原告每月薪資50,000元，依勞工退休金提繳分級表，月提繳工資為50,600元，被告每月應提繳6%即3,036元）。其後被告以財務週轉困難為由，表示待9月10日一併發放積欠之薪資，然於同年9月10日，被告僅給付30,000元薪資。故原告於同年9月10日晚上以電子郵件通知被告終止勞動契約，並請求被告給付積欠之薪資111,670元【（6月薪資25,000元、7月薪資50,000元、8月薪資50,000元、9月薪資16,670元（50,000元÷30日×10日＝16,670），算式：25,000元＋50,000元＋50,000元＋16,670元－30,000元＝111,670元）】及勞工退休金8,602元【算式：6月1,518元（3,036元÷30日×15日＝1,518元）＋7月3,036元＋8月3,036元＋9月1,012元（3,036元÷30日×10日＝1,012元）＝8,602元】，為此依勞動基準法（下稱勞基法）、勞工退休金條例(下稱勞退條例)相關規定，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告111,670元（原告起訴原請求116,667元，於本院115年2月3日言詞辯論期日當庭減縮為111,670元），及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告應提繳8,602元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金專戶。
二、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
三、工資應全額直接給付勞工，勞基法第22條第2項前段定有明文。又雇主應為適用勞退條例之勞工，按月提繳退休金，儲存於勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶。雇主每月負擔之勞工退休金提繳率，不得低於勞工每月工資6%，勞退條例第6條第1項、第14條第1項定有明文。依同條例第31條第1項規定，雇主未依該條例之規定按月提繳或足額提繳勞工退休金，致勞工受有損害者，勞工得向雇主請求損害賠償。該專戶內之本金及累積收益屬勞工所有，僅於未符合同條例第24條第1項所定請領退休金規定之前，不得領取。是雇主未依該條例之規定，按月提繳或足額提繳勞工退休金者，將減損勞工退休金專戶之本金及累積收益，勞工之財產受有損害，自得依該條例第31條第1項規定請求損害賠償；於勞工尚不得請領退休金之情形，亦得請求雇主將未提繳或未足額提繳之金額繳納至其退休金專戶，以回復原狀（最高法院101年度台上字第1602號判決意旨參照）。原告主張於上揭期間受僱於被告，被告積欠薪資111,670元及未提繳勞退金8,602元等事實，業據提出LINE對話紀錄、原告之勞保被保險人投保資料明細節本、電子郵件暨離職申請書、勞工退休金個人專戶明細資料節本為證，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀表明證據或有利於己之答辯以供審酌，本院綜合上開證據調查結果，認原告主張為真實可採。是原告依勞基法第22條第2項及勞退條例第6條第1項、第14條第1項、第31條第1項規定，請求被告給付薪資111,670元及自起訴狀繕本送達翌日即115年1月20日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，與提繳退休金8,602元，為有理由，應予准許。
四、本件係勞動事件，就勞工即原告之給付請求，為雇主即被告敗訴之判決時，依勞動事件法第44條第1項規定，應依職權宣告假執行，另依同條第2項規定，宣告被告得供擔保而免為假執行。並諭知訴訟費用由敗訴之被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 2 月 10 日
書記官 林逸宸