臺灣基隆地方法院民事裁定114年度基小字第1463號原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李嘉祥訴訟代理人 林為忻上列原告與被告馮興磊間請求給付消費借貸款事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,500元由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款亦有明定。至民事訴訟法第168條規定，因當事人死亡而聲明承受訴訟者，必以訴訟程序進行中之當事人死亡為限，如當事人於起訴前即已死亡，則為自始欠缺當事人能力，無上開承受訴訟規定之適用。準此，原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。而依民事訴訟法第第436條之23、第436條第2項，前揭規定於小額訴訟程序亦適用之。
二、經查，本件原告於民國114年8月21日對被告馮興磊提起本件請求給付消費借貸款之訴，惟馮興磊已於原告起訴前之114年2月21日死亡，此有本院依職權調取之馮興磊個人基本資料在卷可稽，是於原告提起本件訴訟以前，馮興磊已經死亡而無當事人能力，且其情形亦屬無從補正，揆諸首開說明，原告對無當事人能力之被告起訴，自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，爰依民事訴訟法第436條之19第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
基隆簡易庭 法 官 張逸群以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日
書記官 顏培容