臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決114年度基小字第1092號原 告 簡珮婷被 告 黃文謙上列當事人間因毀棄損壞案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以114年度附民字第90號裁定移送前來，經本院於民國114年9月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣5,305元。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件為小額訴訟事件，依民事訴訟法第436條之18第1項之規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷：原告主張被告於民國113年6月1日9時47分許，在被告於新北市○○區○○○路○○巷00號1樓之住處門口，基於毀棄損壞之犯意，以開啟上開住處鐵門、腳踢方式毀損原告所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱系爭機車），致系爭機車腳防護板、前擋泥蓋、護罩、左側蓋、右握把尾端、左右後視鏡毀損不堪用之事實，經本院核閱刑案卷宗查明屬實，被告雖承認有上述以住處鐵門、腳踢方式毀損系爭機車之行為，然抗辯其行為僅導致系爭機車護罩、左側蓋之毀損，其餘「腳防護板、前擋泥蓋、右握把尾端、左右後視鏡」毀損部分，與被告無關云云。經查，原告主張系爭機車因被告上述行為致腳防護板、前擋泥蓋、右握把尾端、左右後視鏡毀損，有系爭機車受損照片、監視錄影畫面翻拍照片、機車維修估價單為證（見基隆地方檢察署113年度偵字第6614號卷第11、12、27至37頁）。本院當庭勘驗事發當時之監視錄影畫面，勘驗結果為被告自外狀似要返家，開啟鐵門用力撞擊靠近鐵門的第一台車（原告當庭表示是其所有之機車），連續撞擊共2次，撞擊位置為系爭機車把手及左側前方，系爭機車因被鐵門撞擊，所以移動並左前方貼向隔壁粉紅色機車等情，有本院勘驗筆錄可憑。是以，系爭機車受損之位置（機車左右前方兩側）與監視錄影畫面所示撞擊位置吻合，被告否認系爭機車「腳防護板、前擋泥蓋、右握把尾端、左右後視鏡」之毀損與其上開行為無關，自無可採。是以，本件原告請求被告給付系爭機車腳防護板、前擋泥蓋、護罩、左側蓋、右握把尾端、左右後視鏡之維修費用5,305元，乃有所據，應予准許。
三、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
基隆簡易庭法 官 黃梅淑以上正本係照原本作成。對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 9 月 26 日
書記官 謝佩芸