臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決114年度基小字第297號原 告 楊春美（原名楊春芳）被 告 陳清標上列當事人間返還侵占款項事件，本院於民國114年6月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國112年11月1日7時22分許，搭乘被告駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車前往基隆市○○區○○路00號之基隆南榮路郵局，請求被告協助提領新臺幣（下同）2萬元。詎被告提領後，竟圖為自己之不法所有，僅將1,700元交給原告，而侵占剩餘款項1萬8,300元。爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告1萬8,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯略以：兩造為朋友關係，因原告與訴外人即原告男友練文魁（下稱其名）有財產糾紛，擔心領錢時會被練文魁看到，原告遂於上開時、地叫被告帶她去領錢，被告幫忙原告提領2萬元後，就以上開款項為原告購置棉被、便當、日用品，又帶原告去租屋，再將剩餘款項交給原告用以給付押租金（房租5,500元、押金1萬元，押金分4個月給付，共應給付8,000元予房東），後來被告也有問過房東，原告確實有給付8,000元給房東，證明被告並未侵占上開款項；嗣原告於112年11月2日打電話稱錢不知掉在哪裡，後來竟遭練文魁慫恿對被告提告侵占，而經臺灣基隆地方檢察署檢察官以113年度偵字第940號為不起訴處分，再經臺灣高等檢察署以113年度上聲議字第7784號處分書駁回再議（下稱另案），現在原告又對被告提起民事訴訟，被告不堪其擾等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張被告於上開時、地提領原告帳戶內2萬元等事實，為被告所不爭執，此部分事實堪信為真。至原告主張依侵權行為法律關係，請求被告賠償1萬8,300元等節，則為被告所否認，並以前詞置辯，本院判斷如下：
㈠、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文規定。又侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。
㈡、原告原於113年9月13日起訴狀中稱：被告於上開時、地「搶走」原告之提款卡，原告不得已才告知提款卡密碼供被告提款，被告於提款後又以「擄人丟包」之方式將原告載至仁愛市場，並將提款卡及1,700元「丟還」原告後離去等語（見本院卷第15-19頁）；然原告於另案警詢時先稱：被告於上開時、地幫我領錢，被告跟我說他要領2萬元，我告訴被告我要（用提領款項）繳房租，被告領完錢拿了1,700元給我，載我去仁愛市場下車，就走了，我要提起侵占告訴等語（見臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第940號卷【下稱偵卷】第21-23頁），又於另案偵訊時改稱：被告好心幫我領2萬元，他有帶我租房，我有請他幫我買棉被跟便當，棉被跟便當我都有拿到；（你還要告嗎？）要，我想把錢拿回來等語（見偵卷第87-89頁）；再於本院114年6月19日言詞辯論期日時稱：（原告主張侵權行為，究竟是起訴狀所寫的搶劫，還是偵查案件【即另案】中所說的侵占？）是侵占，證據都要用另案的證據等語（見本院卷第140頁）。從而，原告對於其主張侵權行為之重要情節，前後說詞反覆不定，已難認具有可信性，且原告所稱被告搶奪提款卡或受託提款後侵占入己等事實，均為被告所否認，原告亦未提出其他具體事證以實其說，實難單執原告上開片面、矛盾之陳述，遽認被告有何不法侵害原告權利之行為。
㈢、況原告於另案偵查中已自陳：被告於幫忙領錢後，曾幫原告買棉被、便當、租屋等語（見偵卷第87-89頁），且兩造均不爭執房東已收到當月押租金8,000元，堪認被告辯稱其以協助原告提領之上開款項為原告購置棉被、便當、日用品，再將剩餘款項交給原告用以給付押租金，而未侵占上開款項等情，尚屬有據。至原告所稱上開房租8,000元係證人即其女兒呂麗芳所墊借乙節，亦經證人呂麗芳於另案具結證稱：沒有墊繳房租等語（見偵卷第111至112頁），洵無足取。是以，原告均未舉證證明被告有何搶奪或侵占其財產之行為，故其主張被告應負侵權行為損害賠償責任，即難認有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付1萬8,300元及利息，為無理由，不應准許；其假執行之聲請，因訴之駁回失所依附，併予駁回。
五、本件事證已臻明確，又兩造其餘攻擊防禦方法或所用證據暨調查證據之聲請，經斟酌後認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
基隆簡易庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 李紫君