臺灣基隆地方法院小額民事判決114年度基小字第869號原 告 優勝美地生活顧問有限公司法定代理人 周欣如被 告 陳俊男上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年6月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣陸萬伍仟元，及自民國一百一十四年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣陸萬伍仟元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國110年8月21日簽訂服務契約及權益書（下稱系爭契約），約定由原告提供聯誼排約服務，被告應給付服務費用新臺幣（下同）7萬8,000元，並自110年8月21日起以每月為1期，分12期付款，每期給付6,500元，被告於110年8月21日、110年9月11日各匯款6,500元予原告，且於110年9月20日、110年10月10日參加聯誼活動，之後不與原告聯繫，原告直到111年4月間再度與被告聯繫於同年月10日參加聯誼活動，被告卻爽約未到，迄今尚積欠服務費用6萬5,000元，為此依系爭契約之法律關係，訴請被告清償服務費用等語。並聲明：被告應給付原告6萬5,500元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀提出聲明或陳述。
四、原告上開主張，已提出與其所述相符之系爭契約、台北北門郵局存證號碼002583號存證信函等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未以書狀提出答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之結果，堪認原告主張被告積欠服務費用6萬5,000元為真正。從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付6萬5,000元及自起訴狀繕本送達翌日即114年5月29日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許；逾上開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件第一審裁判費為1,500元，此外並無其他費用支出，依職權確定訴訟費用負擔如主文第3項所示。
六、本判決被告敗訴部分，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，併依同法第436條之23準用同法第436條第2項，再準用同法第392條第2項規定，酌情宣告被告預供相當之擔保金額後得免為假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
基隆簡易庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 6 月 19 日
書記官 洪儀君