臺灣基隆地方法院民事裁定114年度家繼簡字第10號聲 請 人即原 告 甲○○
乙○○共 同訴訟代理人 周仕傑律師相 對 人即追加原告 丙○○
丁○○被 告 戊○○訴訟代理人 己○○上列聲請人即原告與被告戊○○間請求返還遺產事件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下：
主 文相對人丙○○、丁○○應於本裁定送達之日起5日內，就本件訴訟追加為原告，逾期未追加者，視為已一同起訴。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即原告甲○○、乙○○與相對人丙○○、丁○○、被告同為被繼承人陳李腰之繼承人，且本件請求返還遺產係公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，其訴訟標的係公同共有債權之權利行使，須由公同共有人全體一同起訴，當事人始為適格。為此聲請人於提起本件訴訟前曾詢問相對人丙○○、丁○○是否共同起訴，但遭其二人拒絕，且其拒絕無正當理由，為此爰依民事訴訟法第56條之1規定聲請追加丙○○、丁○○為原告等語。
二、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。次按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未追加者，視為已一同起訴，為民事訴訟法第56條之1第1項所明定。復按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務；公同共有物之處分及其他之權利行使，除法律另有規定外，應得公同共有人全體之同意，民法第1148條第1項前段、第828條第3項定有明文。又按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，則繼承人因繼承取得之遺產被侵害所生之侵權行為或不當得利債權，自亦屬繼承人公同共有（最高法院110年度台上字第605號判決意旨參照）。再公同共有債權人起訴請求債務人履行債務，係公同共有債權之權利行使，非屬回復公同共有債權之請求，尚無民法第821條規定之準用，而應依同法第831條準用第828條第3項規定，除法律另有規定外，須得其他公同共有人全體之同意，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺（最高法院104年度台抗字第903號民事裁定意旨參照）。另按該拒絕之人如有正當理由時，法院固不得命其追加，惟須追加結果與該拒絕之人本身之法律上利害關係相衝突，亦即將使該拒絕之人在私法上之地位，受不利益之影響者，始得謂其拒絕有正當理由（最高法院112年度台抗字第78號、109年度台抗字第871號裁定意旨參照）。
三、經查：本件聲請人即原告係本於繼承、侵權行為及不當得利之法律關係，請求被告返還遺產新臺幣120萬元予陳李腰之全體繼承人，核其訴訟標的為繼承所生公同共有債權之權利行使，依民法第831條準用第828條第3項規定，應得其他公同共有人全體之同意起訴，或由公同共有人全體為原告，其當事人之適格始無欠缺，自有民事訴訟法第56條之1規定適用。而本件被繼承人陳李腰之繼承人，除聲請人及被告外，尚有相對人丙○○、丁○○2人，有陳李腰、陳阿菊除戶戶籍謄本、聲請人戶籍謄本及繼承系統表在卷可稽，故本件聲請人所為公同共有債權之權利行使，因訴訟標的對於兩造必須合一確定，如未能徵得相對人丙○○、丁○○之同意，自有將其等追加為本件訴訟共同原告之必要，當事人適格方無欠缺。經本院於114年8月21日發函通知相對人丙○○、丁○○於收受通知翌日起7日內就聲請人聲請追加原告表示意見，逾期未表示視為無意見，該通知分別於114年9月3日寄存送達相對人丙○○、於114年8月28日送達相對人丁○○，有本院送達證書附卷可稽，相對人丁○○逾期未表示意見，而相對人丙○○雖於114年9月9日具狀表示不接受追加，然未敘明其拒絕之理由，本院乃通知相對人丙○○於114年10月22日到庭，以了解其拒絕之理由，惟相對人丙○○經本院合法通知並未到庭，亦有本院送達證書及家事報到單在卷可參，本院自無從審酌其拒絕是否有正當理由。至被告雖辯稱因相對人丙○○亦因處理牌位與祭祀而獲得20萬元遺產，故本件與相對人丙○○本身之法律上利害關係相衝突，而使其私法上地位受不利益之影響，故其有正當理由拒絕追加為原告等語，然本件聲請人請求返還遺產之對象為被告，並不包含相對人丙○○，且請求返還遺產之標的亦不含相對人丙○○所取得之20萬元遺產，故被告此部分之辯稱自不足採。本院審酌本件追加之結果，對相對人丙○○、丁○○形式上而言尚無不利，即並未使相對人二人私法上之地位受不利益之影響，自難認其等拒絕同為原告有正當理由。從而，聲請人聲請本院裁定命相對人丙○○、丁○○追加為原告，核無不合，應予准許。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第56條之1第1項規定，命相對人丙○○、丁○○應於本裁定送達之日起5日內追加為原告，逾期未追加，即視為已一同起訴。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
家事法庭法 官 王美婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 陳胤竹