臺灣基隆地方法院民事裁定114年度家補字第65號原 告 甲○○訴訟代理人 陳郁婷律師複代理人 韓昌軒律師上列原告與被告乙○○等間確認繼承權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按民事訴訟法第77條之2規定以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，前開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。本件依原告之聲明第1項請求確認被告乙○○對於被繼承人丙○○之繼承權不存在，屬於財產權訴訟，應就遺產之價額，加計被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分，與不列被告為繼承人時原告所得繼承之應繼分差額，計算其訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第510號裁定參照）。查原告起訴時，被繼承人丙○○之遺產價額共計新臺幣（下同）4,207,886元，有原告所提出之財政部北區國稅局遺產免稅證明書附卷可稽，而被繼承人丙○○繼承人為兩造3名子女，如被告乙○○繼承權不存在，原告可分得之遺產價額與被告乙○○之繼承權仍存在時，其可分得之遺產價值差額為701,314元〔4,207,886元x（1/2-1/3）＝701,314元，以下四捨五入〕。又原告起訴請求分割與被告丁○○○繼承自被繼承人丙○○之遺產，其訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為準，故核定本件訴訟標的價額為2,103,943元〔計算式：4,207,886元x1/2＝2,103,943元〕，故上述兩者訴訟標的價額合計2,805,257元，應徵第一審裁判費34,377元。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達之日起5日內逕向本院如數補繳，如原告逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
家事法庭 法 官 黃永定以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 林家如