臺灣基隆地方法院民事裁定114年度家調裁字第10號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０２上列當事人間否認推定生父事件，當事人合意聲請本院裁定，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限」、「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者，應予准許。前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第23條第1 項、第2 項、第33條分別定有明文。本件聲請人提起否認生父之訴，為家事訴訟事件，且非屬家事事件法第3條第4項所定之丁類事件，應視為調解之聲請。而否認推定生父行為屬當事人不得處分之事項，兩造於本院調解期日時，對於聲請人Ａ０１非其母Ａ０3自相對人Ａ０２受胎所生之婚生子不爭執，並合意聲請本院裁定，有本院民國114年10月15日調解程序筆錄在卷可稽，依前揭規定，自應由本院為裁定。
二、聲請意旨略以：聲請人因受婚生推定為相對人之婚生子，惟依血緣鑑定報告，相對人與聲請人並無血緣關係，為此爰依法提起否認推定生父之訴，並於調解時聲明：確認聲請人非相對人之婚生子女等語。
三、相對人則於本院調解期日到場表示同意聲請人之主張，並同意聲請法院為裁定等語。
四、得心證之理由：㈠查聲請人與相對人間並無血緣關係等情，業據其提出戶籍謄
本、國防醫學院三軍總醫院附設民眾診療服務處診斷證明書為證，並有相對人個人戶籍資料在卷可稽，且為相對人所不爭執。而依前揭診斷證明書所載：「依據23組體染色體STRDNA位點之分析結果，實務上證明Ａ０２不是「Ａ０１(Z000000000；000年00月00日生)的親生父親」等語，足認聲請人前揭主張為真實。
㈡按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為
婚生子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之，民法第1063條定有明文。又前開民法增列子女提起否認之訴及其除斥期間規定，既係立法者為平衡取得血統真實與身分安定而來，倘子女未能依該規定提起否認之訴，自應限制其提起確認與法律上父親親子關係不存在之訴，否則有關子女提起否認之訴規定，將成具文(參照最高法院108年度台上字第350號、104年度台上字第138號裁判意旨)。
次按109年12月25日修正之民法第12條規定：滿18歲為成年。又109年12月25日修正之民法第12條及第13條，自112年1月1日施行。於中華民國112年1月1日日前滿18歲而於同日未滿20歲者，自同日起為成年，修正後民法第12條、民法總則施行法第3條之1第1、2項分別定有明文。查本件聲請人自承其5歲時起即知悉與相對人並無血緣關係（見本院114年度家調字第265號調解程序筆錄），聲請人為00年00月00日生，於修正民法第12條112年1月1日施行時，聲請人已年滿19歲，依前揭說明，聲請人於前揭施行日起為成年，而其遲至114年9月8日方提起本件訴訟，有本院收狀章用印在卷可稽，既已逾成年後二年之除斥期間，依上開說明，自無允許其復以親子血緣違反真實為由，提起否認子女之訴。從而，聲請人請求確認其非Ａ０２之婚生子女，於法未合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
家事法庭法 官 何怡穎以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費。
中 華 民 國 114 年 11 月 28 日
書記官 陳柏宏