臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第1004號原 告 邱愛倫
陳圈圈上列原告與被告蘇盈穎間排除防害等事件，原告起訴主張其乃「基隆市○○區○○路000巷0號4樓」房屋（下稱系爭4樓房屋）之前、後任屋主，現有通行「基隆市○○區○○路000巷0號3、4樓房屋內之連接通道（下稱系爭通道）」之需求，乃就被告即「基隆市○○區○○路000巷0號3樓」房屋（下稱系爭3樓房屋）之現任屋主，起訴求為確認彼等就系爭通道享有通行權，從而請求被告排除「其於系爭3樓房屋內所設置之通行障礙」；惟原告既未以書狀查報本件訴訟標的之客觀價額，亦未依法繳納第一審裁判費。按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，依民事訴訟法第77條之5規定，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年台抗字第355號判例意旨參照）。因原告係本於通行權而為起訴主張，故本件亦應類推適用民事訴訟法第77條之5規定，以「系爭4樓房屋因『通行系爭3樓房屋以及系爭通道』所增加之價值」，核定本件訴訟標的之價額；爰限原告於本裁定送達翌日起七日內，自行具狀查報「系爭4樓房屋因『通行系爭3樓房屋以及系爭通道』所增加之價值」，並提出專業鑑價機構之鑑定報告書，以此作為本件訴訟標的之價額，再依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費；如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先繳納新臺幣20,805元。倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
民事第一庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日
書記官 沈秉勳