臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度補字第1007號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文被 告 黃向謙
何冠逸黃淑真何思寰 遷居國外應受陳黃玲珠 （已歿）上列當事人間代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額暫核定為新臺幣1萬5,308元。
原告至遲應於前開核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣1,500元。如未依期補正，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。分割共有物訴訟，以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之1第1 項、第2項及民事訴訟法第77條之11分別定有明文。
二、原告其為被代位人蘇玲玉之債權人，蘇玲玉與被告等因繼承而公同共有未保存登記之門牌號碼為新北市○○區○○○00號之建物（下稱系爭建物），因蘇玲玉怠於請求分割上開遺產，且其除上開遺產已無資力，原告自得代位其行使遺產分割請求權。原告代位蘇玲玉請求裁判分割系爭建物，是原告因上揭請求所得受之利益，自應以蘇玲玉因分割所受利益之價額為準，原告提出系爭建物房屋稅籍資料，課稅現值為新臺幣（下同）18萬3,700元，蘇玲玉就系爭建物應有部分推測為12分之1。據此計算，原告因請求分割系爭房地所得受之利益為1萬5,308元【計算式：183,700÷12＝15,308，四捨五入】。爰核定本件訴訟標的價額為1萬5,308元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵收第一審裁判費1,500元。
三、當事人對於核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故裁定命原告至遲應於主文第一項核定訴訟標的價額之裁定確定後3日內，向本院補繳第一審上開裁判費，逾期未繳即裁定駁回原告之訴。
中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
民事第一庭法 官 王翠芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 1 月 23 日
書記官 王叙閎