臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第1100號原 告 陳朝煌訴訟代理人 劉炳烽律師上列原告與被告林佳瑩等65人（即簡寬裕之繼承人，詳如附表）間請求分割共有物事件，原告應於本裁定送達後14日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴：
一、按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴訟法第77條之11定有明文。又土地公告現值係主管機關所屬地價評議委員會經調查地價動態後，逐年評定之結果，依平均地權條例第46條規定，可作為政府補償徵收土地地價之依據，應足為衡量土地價值之依據（最高法院99年度台抗字第88號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴聲明第1項係請求被告林佳瑩等65人應就被繼承人簡寬裕所遺新北市○○區○○○段○○○○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分1/4辦理繼承登記；第2項則請求將兩造共有系爭土地中面積1,473平方公尺部分原物分配予原告、其餘面積491平方公尺部分分歸被告林佳瑩等65人公同共有。就原告請求辦理繼承登記部分，係為使被告林佳瑩等65人取得系爭土地應有部分之處分權，進而達到請求分割共有物之目的，故原告因上揭請求所得受之利益，自應以原告因分割所受利益之價額為準。查系爭土地面積為1,964平方公尺，於起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）370元，原告應有部分為3/4，是本件訴訟標的價額核定為54萬5,010元（計算式：1,964㎡×3/4×370元/㎡＝545,010元），應徵第一審裁判費7,350元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後14日內補繳。
三、原告固提出被繼承人簡寬裕及其繼承人之繼承系統表、戶籍謄本，然尚應提出該等繼承人有無向法院為拋棄繼承之證明文件；至附表被告44吳淑惠之戶籍謄本記載實為三女，請補正繼承系統表之次女人別暨戶籍資料，又附表被告65柯笑雖遷移日本，然其已婚且育有子女，請補正其配偶及家屬之戶籍資料（記事欄勿省略），以確認本件起訴之對象。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
民事第二庭 法 官 石蕙慈以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
書記官 陳維仁