臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第1127號原 告 吳張朝上列原告與被告王富美、程仁盛間侵權行為損害賠償等事件，起訴程式有下列欠缺，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後7日內補正下列事項，倘逾期未補正，即駁回其訴：
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1項分別定有明文。而查，本件原告於起訴狀之聲明僅泛稱被告應「⒈立即停止一切妨害原告不動產所有權之行為；⒉拆除其於原告土地上所設置之違法設施及恢復原狀；⒊請求法院命被告連帶賠償原告因果樹毀損、樓梯破壞及其他損害之金額，請法院判決主張」等語，而未載明所謂「原告不動產」、「原告土地」之具體地號或請求連帶賠償之具體金額，不合法定程式，茲命原告應以書狀補正具體應受判決事項之聲明，並提出被告最新戶籍謄本（記事欄勿省略），且應提出補正書狀之繕本或其影本2份。
二、原告起訴未據繳納裁判費，惟其未於起訴狀載明完整、具體之聲明內容，經本院於民國114年12月17日發函命其於收受通知翌日10日內（原告於114年12月24日親收）陳報其聲明之客觀價額（如：原告不動產客觀價值、預計拆除設施恢復原狀之費用、果樹樓梯或其他損害欲請求賠償之金額），迄未陳報任何客觀價值或計算方式，致本院無法核定訴訟標的價額，更難據以裁定命補繳裁判費，爰命原告應查報其欲請求被告給付之標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費。又考量原告於起訴狀後附有基隆市○○區○○○段○○○○○段00○0地號土地（下稱系爭土地）之土地登記第一類謄本，是倘原告欲請求被告將系爭土地全部恢復原狀，本件聲明⒈、⒉之訴訟標的價額應為新臺幣（下同）27萬7,400元（計算式：系爭土地114年1月之公告土地現值3,800元×總面積73平方公尺＝27萬7,400元，聲明⒉與聲明⒈經濟目的同一）；加計聲明⒊之165萬元（因無從估算客觀價額，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1即165萬元），合計192萬7,400元，則應繳第一審裁判費2萬4,081元。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民事第二庭 法 官 姜晴文以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
書記官 李紫君