臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第338號原 告 林志明上列原告與被告吳炫逸即永玖禮儀用品店間債務不履行事件，本院裁定如下：
主 文原告應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項，併按被告人數，提出補正後書狀及其繕本或影本；倘下列其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴：
㈠補正本件應受判決事項之聲明。
㈡依上開㈠補正後之聲明，查報本件訴訟標的之金額或價額，並自
行依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率，按本件訴訟標的金額或價額補繳裁判費（請自行扣減已繳金額新臺幣壹仟伍佰元），如未查報標的價額者，則應參照同法第七十七條之十二規定，暫以新臺幣貳萬零捌佰零伍元扣減已繳金額壹仟伍佰元，向本院補繳裁判費差額新臺幣壹萬玖仟參佰零伍元。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1、2款、第119條第1項、第117條前段定有明文，此為起訴必須具備之法定程式。又起訴時所應表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，乃為訴訟之基礎事項，期使受訴法院憑以確定訴訟主體、訴訟拘束、判決確定之效力範圍，是倘原告表明之「當事人」、「訴訟標的及其原因事實」、「應受判決事項之聲明」等項，未臻具體明確，其起訴即難謂已合於上開法定程式，且依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，受訴法院應先定期命原告補正，倘原告未遵期補正，受訴法院即應以裁定駁回原告之訴。
二、查原告與被告甲○○○○○○○○○○間債務不履行事件，原告雖以起訴狀敘載「被告未依兩造間之禮儀契約，提供6吋照片、高級打桶棺木、出殯收禮人員、進塔供品、100張訃文等禮儀服務或禮儀用品，且出殯日期亦未經原告同意」等語，然卻未於「訴之聲明」記載「其究欲提出『如何數目』之金錢求償（即債務不履行之損害賠償），或欲請求『被告為如何之行為』」，故可認原告並未以起訴狀載明「提起民事訴訟所應表明之『應受判決事項之聲明』」，以致其本件起訴求為審判之範圍未臻明確，而難認原告起訴業已具備法定之必要程式，且尤難憑以核定本件訴訟標的之價額，遑論據以裁定命補繳裁判費。爰依民事訴訟法第121條、第244條、第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後5日內，具狀補正如本裁定主文之所示，倘主文所示其中任何一項逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
民事第二庭法 官 王慧惠以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日
書記官 沈秉勳