臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第475號原 告 五隆計程汽車有限公司法定代理人 李素真訴訟代理人 邱垂毅被 告 李樹霖上列當事人間請求返還牌照等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣肆萬零陸佰貳拾玖元。
原告應於前項核定訴訟標的價額之裁定確定後伍日內，向本院補繳第一審裁判費新臺幣壹仟伍佰元。如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
理 由
一、本件原告起訴未據繳納裁判費。按被上訴人係以田契交付請求權為訴訟標的，此項田契僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，應斟酌原告因交付田契可受利益之客觀價額定之，最高法院31年上字第368號民事判例意旨參照。相對人係以所有權狀交付請求權為訴訟標的，此項所有權狀僅為一種證明文件，其交付請求權之價額，參照民事訴訟費用法第4條第2項後段規定，應斟酌相對人因交付所有權狀可受利益之客觀價額定之，同院80年度台抗字第403號民事裁判意旨可資參照。
二、經查，本件原告訴之聲明第一項請求被告返還TDU-0717號營業小客車之牌照2面；訴之聲明第二項請求被告給付新臺幣（下同）4,629元。依原告請求3個月之行政費4,500元，可知兩造簽定之「基隆市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書」之行政費為每月1,500元，而該契約存續期間為2年，則訴之聲明第一項之訴訟標的價額應為36,000元（1,500元×24月＝36,000元），加計訴之聲明第二項請求之4,629元，爰核定本件訴訟標的價額為40,629元（計算式：36,000元＋4,629元＝40,629元），應徵第一審裁判費1,500元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告至遲應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後5日內，向本院補繳第一審裁判費1,500元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第一庭 法 官 高偉文以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千五百元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 洪儀君