臺灣基隆地方法院民事裁定114年度補字第604號原 告 陳秋凰被 告 台北邁阿密公寓大廈管理委員會法定代理人 溫帶麟上列當事人間確認區分所有權人會議無效事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的之價額核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元。
原告應於前項核定訴訟標的價額之裁定確定後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬零捌佰零伍元，如未依期補正，即駁回其訴。
理 由
一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。
又提起民事訴訟者，應依民事訴訟法第77條之13之規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、經查，原告起訴主張台北邁阿密公寓大廈(下稱系爭社區)民國98年8月16日區分所有權人會議（下稱系爭區權人會議）之召集人高傳鑑並非系爭社區之區分所有權人，請求確認系爭區權人會議決議無效，未依法繳納裁判費，經核原告起訴之目的在推翻系爭區權人會議決議，堪認本件訴訟標的並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟。又原告未釋明其訴請確認系爭區權人會議決議無效，如獲勝訴判決所得受利益之客觀價值，故認本件訴訟標的價額為不能核定，依上開規定及說明，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)165萬元，應徵收第一審裁判費2萬0,805元。
三、當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內抗告，故原告應於本院前開核定訴訟標的價額之裁定確定後7日內，向本院補繳第一審裁判費2萬0,805元，如逾期未補繳，即以裁定駁回其訴。
四、依民事訴訟法第77條之1、第249條第1項但書規定，裁定如
主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第二庭法 官 陳湘琳以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 洪儀君